Spegnete quelle luci colorate, e lasciate riposare Notre-Dame. Puntate altrove fari, riflettori e luminarie, signori di Le-Puy-en-Velay: riempite di colori e stramberie la facciata del teatro, i ponti, il Municipio, che magari ne han bisogno; ma la Cattedrale no, quella lasciatela fuori dal vostro pirotecnico “Puy de Lumière”, e con la Cattedrale preservate da questa colata di tempere sciolte e impazzite Saint-Michel d’Aiguilhe, l’ardita, sulla sua rocca vulcanica.
Possibile che solo io veda un confine? Solo a me sembra che un’idea – il sito ufficiale di “Puy de Lumière” la definisce “un spectacle de projections et de lumières à la tombée de la nuit” – debba anche chiedersi fin dove arrivare? Non ci ha pensato, l’amministrazione civica, “en lien avec l’Office de tourisme“, se davvero può far debordare lo spettacolo “sur ses monuments emblématiques“?
Non contesto che ogni sera, al calar delle ombre, il progetto “Puy de Lumière” allieti i turisti e i bambini. Ma mi sconcerta non poco che a patire stravolta dalle proiezioni pirotecniche sia una delle più belle facciate del romanico, quella Notre-Dame a cui non serve un solo faretto per stupire chi la osserva, con la sua facciata viva di decori già proposti nella più giusta misura dagli architetti del XII secolo; e altrettanto mi stupisce che fuochi di luce e paillettes riempiano, quando “Puy de Lumière” si accende, il colle nero che come uno scoglio si erge in mezzo alla città portando in cielo la meravigliosa cappella di Saint-Michel d’Aiguilhe.
E’ una questione di confini. Si tirino dentro nella fiera e nello spettacolo, queste due splendide chiese, una volta all’anno: staranno al gioco, come tante altre volte, nel medioevo, avranno fatto da sfondo al teatro dei pazzi. Un Carnevale, a tempo debito, si può anche accettare. Ma per il resto dell’anno, per “Puy de Lumière” si usino altri fondali.
E’ una questione di confini. Perché posso dar luce e colore ad una facciata, se così provo a restituirla dipinta com’era a quei tempi; e da qui si cominciò con certe grandi facciate gotiche (Amiens fra tutte), con certi portali (accade a Conques), con certe opere (si pensi all’Altare di Ratchis a Cividale). Ma fari e fasci e luci sono leciti per riproporre e restituire l’opera, per resuscitarla alla policromia per un istante… non per scioglierla nei deliri di merletti mai esistiti e dentro a colate variopinte e informi.
Fondete e sciogliete in burro colorato la Scuola elementare, l’Ospedale e la Biblioteca. Alle vostre antiche chiese portate, signori di Le-Puy-en-Velay, un po’ più di rispetto.
.
All’Alvernia, regione antica della Francia centrale, è dedicato un nuovo splendido volumetto. Raccoglie tutti insieme i numerosi articoli che il blog Before Chartres ha dedicato ad una terra magica, ricca di grandi architetture absidali e di bellissimi capitelli e si intitola LE NOVE PERLE (e le altre meraviglie) DELL’ALVERNIA ROMANICA.
.
Quattro itinerari, dieci mete romaniche intorno a Roma, da raggiungere in giornata, e che non possono deludere mai. Before Chartres raccoglie gli appunti presi durante i suoi viaggi nei territori che circondano la Capitale nel nuovo bellissimo volumetto intitolato ITINERARI romanici INTORNO A ROMA.
.
BEFORE CHARTRES | Appunti sull'arte e sul tempo romanici 
Ernesto Mozzi (da Fb):
Io l’ho sempre vista di notte senza questi colori ma vi assicuro che l’emozione è alle stelle. Già con la sua policromia originale. Mi sdraiavo stupito senza riuscire a togliere lo sguardo.
"Mi piace""Mi piace"
Paolo Salvi (da Fb):
Già. Ho visto a luglio scorso la Ville lumiere. La cattedrale certo non ne ha bisogno. Colori e geometrie originali affascinano da sole. Pensano di valorizzarla ma in fondo una buona illuminazione a luce bianca non fredda sarebbe sufficiente.
"Mi piace""Mi piace"
Aldo Valentini (da Fb):
I soliti puristi bigotti Giulio Giuliani… straca no i bal. Non esageriamo, non facciamo gli snob, pochi giorni e tornerà tutto come prima, la tua facciata non è Dio.
"Mi piace""Mi piace"
Concordo pienamente caro Giulio con il tuo pensiero, la luce artificiale in questi casi è inutile e controproducente! Giancarlo
"Mi piace""Mi piace"
Giuseppe Berton (da Fb):
Un ❤ grande per l’autore, un profondo sconforto per quanto visto e narrato.
Già incontrare l’Ara di Ratchis era stato stridente, ma questo…
Forse drammatizzo, ma questa nuova versione di spettacolarismo autoreferenziale, presunzione di creatività, parassita e grottesca, immediatamente mi ha fatto pensare a quell’ “…et circenses” strumentali e distraenti dalla sostanza impegnativa del quotidiano.
Mi sento oppresso e sconcertato da questa sarabanda ebbra e allucinata.
Mi sento triste e impoverito, da questo illusionismo onirico: variante effimera e conforme alle sembianze distorte dell’esistenza, che un mondo distorto continua a contrabbandare
"Mi piace""Mi piace"
Mah! Del resto anche la basilica di san Pietro a Roma è servita come schermo per proiettare immagini di animali, ma almeno è durata solo una sera. Se servisse a far conoscere presunti colori originali avrebbe almeno uno scopo didattico, come l’Altare di Ratchis a Cividale, che dura cinque minuti di visione, o come i tanti disegni colorati per mostrare com’era l’Acropoli di Atene. Qui invece siamo al solo spettacolo di Luci e Suoni che andava di moda negli anni 60/70, con aggiunta di un maggior cattivo gusto.
"Mi piace""Mi piace"
È una corruzione del gusto. Chi di abitua a vedere questa Disneyland poi giudicherebbe “povera” la facciata originale, non riuscendo più a comprenderla.
"Mi piace""Mi piace"
Mi associo. Questa mania di proiettare qualsiasi cosa su qualsiasi altra cosa è la plastica dimostrazione di un eccesso di tecnologia rispetto al buon senso che dovrebbe guidarne l’uso.
"Mi piace""Mi piace"
Antonio De Capua (da Fb):
Posso lanciarmi in una lamentela che va un pochino off-topic ma mi fa rosicare e, in ogni caso, è legata a questo episodio? Nella mia zona d’origine, a Sant’Agata de’ Goti, la chiesa di S. Francesco è di proprietà comunale e viene utilizzata esclusivamente per organizzarvi delle mostre multimediali sull’archeologia locale. Il visitatore, quindi, vedrà la chiesa perennemente ed esclusivamente al buio. Peccato però che all’interno ci siano un monumento funerario del XIV secolo, un ciclo di affreschi tardobarocchi ottimamente conservato, e altro. Mi ha fatto ridere (amaramente) che l’unico modo per godere del pavimento maiolicato è stato una di queste mostre, che comunque – udite udite – proiettava sul pavimento la sua stessa immagine, facendola poi danzare in modo improbabile per tutta la sala. Ho provato anche a dire ai responsabili che dovrebbero lasciare almeno qualche minuto affinché il visitatore possa vedere la chiesa illuminata: mi hanno risposto in modo fintamente accondiscendente, sostenendo che se un visitatore ne ha voglia può chiederlo. E in realtà io l’ho anche fatto: in passato ho chiesto qualche minuto per fare delle foto con il flash (sia mai che accendessero le luci!); ma questa ovviamente è una non risposta, perché così deve essere il visitatore a sforzarsi di sapere da prima cosa c’è nella chiesa, e a chiedere di accendere le luci senza che gli sia esplicitamente offerta questa possibilità. Francamente vorrei che si diffondesse un po’ di sdegno su questa storia, che io trovo triste.
"Mi piace""Mi piace"
Ti prego, non essere rigido. L’illuminazione non lascia tracce indelebili e non fa danno. Quanta gente di solito, si fema di sera, sul sagrato di Notre Dame a Puy? Se a qualcuno piace: benvenga su un bellissimo sito come quello. Potrebbe tornare anche il giorno dopo, e tu sai, meglio di me, quanto sia importante che questi luoghi vengano frequentati. ribadiva incessantemente l’onniZeri.
"Mi piace""Mi piace"
Non sono d’accordo, Angelo. Il sagrato di Notre-Dame a Le-Puy non esiste: esiste una meravigliosa scalinata che porta ad una delle facciate più spettacolari del romanico… Per quel che ho visto, di gente ce n’è molta, col naso all’insù, anche senza le luci particolari… C’è bisogno di attirare turisti? Chi preferisce la facciata di Notre-Dame coperta di pesciolini e dinosauri è ben contento di vederli sul muro del centro commerciale, e batte comunque le mani.
Non può passare il concetto che un capolavoro del romanico fa da sfondo ai giochi di luce, no. Neanche mezz’ora al giorno. E la chiesa di Saint-Michel-d’Aiguilhe colorata da pagliaccio è una visione ancora più diseducativa. Secondo me. Proietteresti giochi di luce colorata su “Guernica” di Picasso o sulla “Nascita di Venere” del Botticelli?
"Mi piace""Mi piace"
Oltretutto potrebbero sfogare il loro entusiasmo cromatico sull’enorme e orrendo statuone della Madonna che torreggia sulla città, e si gioverebbe di un po’ di animazione.
"Mi piace""Mi piace"
Samuele Bulgari (da Fb):
Premettendo che non mi piace più di tanto questo genere di spettacoli, non mi sento nemmeno di censurarli. Si tratta di “quasi due ore” a serata, di certo resta tutto il tempo per vederla illuminata da luci normali (senza dimenticare che una volta non c’erano neppure quelle), oppure di giorno.
"Mi piace""Mi piace"
Gigi Giacchero (da Fb):
Forse si potrebbe scegliere tipi di illuminazioni più accorti, come per esempio sulla Cathédrale Saint-Jean di Lione durante la Fête des Lumières, forse potrebbero fare concorsi tra specialisti con giochi di luce più puntuali per risaltare i particolari architettonici e meno floreali come nella foto, ma stavolta non riesco a condannare lo spirito di valorizzazione e conoscenza verso il grande pubblico del parco monumentale o dei capolavori di un villaggio.
Magari non è il modo migliore per istruire o invogliare alla scoperta della cultura, ma chi può dire quale sia il migliore? E’ comunque un tentativo di fare qualcosa, anche se l’obiettivo fosse solo quello di attirare gente.
Non sarei così inflessibile. Questo, almeno è il mio pensiero.
"Mi piace""Mi piace"
Paolo Tramannoni (da Fb):
Dove qualcuno vede solo una superficie di proiezione, qualcun altro vede fortunatamente ancora lo spirito che si è fatto opera.
"Mi piace""Mi piace"
Mauro Tinti (da Fb):
Non sono a prescindere contro gli spettacoli “son et Lumiere” con utilizzo di celebri monumenti a fare da sfondo, alcuni spettacoli sono molto suggestivi, le immagini curate e la “storia” narrata in attinenza. Oppure, come ad Amiens, la sera la proiezione “colora” i portali della facciata come dovevano essere in origine, di cui hanno fatto un lavoro di ricerca accurato. In molti casi invece si tratta proprio di roba brutta, proiezioni a caso con musicaccia dozzinale alla Stargate, e francamente non capisco che senso abbia, che “valorizzazione” portino al monumento in questione, oltre alla spesa di soldi. E non credo, a mio parere, che sia un modo diverso di apprezzare l’arte, proprio perché in molti casi quesì monumenti vengono usati solo come schermi, proiettando immagini che non hanno alcuna attinenza con il monumento, di fatto rendendo difficile la sua visone, sommerso come è di colori violenti. Invece, due anni fa a Bologna fecero una serata di videomapping sulla facciata di San Petronio, proiettando in animazione i vari progetti che nei secoli erano stati fatti per completare la facciata. Fu uno spettacolo molto bello, molto interessante, che fu fatto solo per una sera. E invece in questo caso sarebbe stato bello ripeterlo. Ecco, un po’ di riflessioni. Tutto qui.
"Mi piace""Mi piace"
Ottavio Olgiati (da Fb):
È colorata come sarebbe piaciuto secoli fa a chi la costruì.
"Mi piace""Mi piace"
No, Ottavio: è coperta di immagini le più varie e fantasiose che nulla hanno a che vedere con quelli che dici tu, cioè con il tentativo di ricostruire le pitture antiche. Questo sarebbe utile; quel che fanno a Le Puy è spettacolo di luci per nulla romaniche.
"Mi piace""Mi piace"
Ottavio Olgiati (da Fb):
Vabbè, mi correggo: è colorata QUASI come sarebbe piaciuto…
"Mi piace""Mi piace"